12 yaşındaki Helin Şen’i öldüren polise takdir indirimi

DİYARBAKIR – Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 12 Ekim 2015 tarihinde zırhlı araçtan açılan ateşle hayatını kaybeden 12 yaşındaki Helin Hasret Şen’in vefatıyla ilgili bugün görülen karar duruşmasında polis Abdullah Ercan’a “bilinçli taksirle mevte neden olma” hatasından 7 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Failin geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini fail lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul eden mahkeme, cezayı 6 yıl 3 aya düşürdü. Fail hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağının karar katılaşıncaya kadar devamına karar verildi. Şen’in avukatlarının, kaçma kuşkusu nedeniyle failin tutuklanmasına ait talepleri ise kabul edilmedi.

‘YARGI MAKAMLARININ DA SORUMLULUĞU VAR’

Diyarbakır’ın merkez Sur ilçesinde, sokağa çıkma yasağının devam ettiği 12 Ekim 2015 tarihinde annesiyle birlikte fırına ekmek almaya giden 12 yasındaki Helin Hasret Şen, zırhlı araçtan sıkılan kurşunların gayesi olup hayatını kaybetti. Şen’in vefatıyla ilgili polis Abdullah Ercan’ın yargılanmasına bugün Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Sanık polis Abdullah Ercan’ın misyon yaptığı vilayetten Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandığı duruşmaya taraf avukatları ve öldürülen Şen’in babası ile annesi katıldı.
Kimlik tespitinin akabinde başlayan duruşmada birinci olarak kelam alan Şen’in anne ve babası, “Adalet istiyoruz” dedi. Akabinde Şen’in avukatlarından Abdullah Zeytun, sokağa çıkma yasaklarının olduğu devirde en az 72 çocuğun hayatını kaybettiğini ve 200’den fazla kişinin yaralandığını söyledi. Bu mevt ve yaralanmaların hiçbir halde yargı konusu edilmediğini belirten Zeytun, “Bu dava, sokağa çıkma yasaklarının olduğu periyotta güvenlik güçlerinin keyfi ve hukuksuz bir biçimde güç kullanımına ait sembol bir davadır” dedi.
O devirde yaşanan hak ihlallerine dikkat çeken Zeytun, çocukların kolluk güçleri tarafından öldürülmesinde yalnızca kolluğun değil, bu davalarda cezasızlık siyaseti uygulayan yargı makamlarının da sorumluluğu olduğunu söyledi. Zeytun, Helin Hasret Şen’in öldürülmesinin ‘öngörülemeyen bir öldürme’ olmadığını, tersine iktidarın siyasetlerinin sonucunda gerçekleşen bir cinayet olduğunu tabir etti.

‘SİZDEN ADİL BİR KARAR BEKLİYORUZ’

“Cezasızlık siyasetlerini bu belgede da görüyoruz” diyen Zeytun, “8 yıl geride kaldı lakin polis hala vazifesine devam ediyor. Bu durum katı bir cezasızlık sistemini gözler önüne seriyor. Sanık silah uzmanı olduğunu, 8 yıl boyunca özel harekat polisi olarak vazife yaptığını söylüyor. Münasebetiyle bu kadar sıcak çatışma ortamında misyon almış bir polisin her yaptığı aksiyon planlanarak yapılmıştır. Türkiye’deki kültürün tersine sanık hakkında kastla insan öldürme cürmünden ceza verilmesini talep ediyoruz. Cezasızlığın, daha fazla çocuğun vefatına sebebiyet verdiğini bilerek sizden adil bir karar bekliyoruz” dedi.

‘NE DE OLSA TERÖRİSTTİR, HİÇ DEĞİLSE KÜRTTÜR’

Zeytun’un akabinde kelam alan avukat Ercan Yılmaz, failin beyanlarındaki çelişkilere dikkat çekti. Yarın Cizre’de görülecek Nihat Kazanhan davasını hatırlatan Yılmaz, “O davada yargılanan polis 3 yıldır firar. Bu belgenin sanığının da kaçma kuşkusu var. Taammüden insan öldürme kabahatinden tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

Avukat Barış Yavuz ise yaşanan ölümlerin, siyasetin istek üretmesi sonucunda gerçekleştiğini söyledi. “Örgüt üyesi olmamakla birlik örgüt ismine hata işlemek” cürmüyle birlikte ‘aslında hepiniz teröristsiniz’ algısının yaratıldığını belirten Yavuz, bu algının sonucu olarak fail polisin, ‘Bir şey hareket ediyor. Ne de olsa teröristtir. Hiç değilse Kürttür’ mantığıyla Helin Hasret Şen’e ateş ettiğini söyledi. Ayrıyeten duruşma salonunda izleyicilerin önünde oturan çevik kuvvet grubunu işaret eden Yavuz, “Eli silahlı 20 polisi buraya oturtuyorsunuz. Sanık burada değil. Kimi koruyor bunlar? Algı bu türlü yaratılıyor” diyerek reaksiyon gösterdi.

FAİL ABDULLAH ERCAN: BEN YAPMADIM

Fail polis Abdullah Ercan, Helin Hasret Şen’in bedeninin ön tarafından vurulmasına rağmen kendisine sırtının dönük olduğunu tez etti. “Hiçbir halde ben yapmış olamam” diyen fail polis, beraatini talep etti. Fail polis Ercan’ın avukatı ise Helin Hasret Şen’i, ‘terör unsurlarının’ vurduğunu argüman etti. Avukatın, olay saatinde çatışmaların olduğunu ileri sürmesi üzerine Helin Hasret Şen’in annesi ve babası kelama girerek, “Biz evladımızı kaybettik, biz o günleri yaşadık. Hiçbir formda çatışma yoktu” dedi.

6 YIL 3 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Duruşmaya verilen ortanın akabinde kararını açıklayan mahkeme, fail polis Abdullah Ercan’a “bilinçli taksirle mevte neden olma” kabahatinden 7 yıl 6 ay mahpus cezası verdi. Failin geçmişi ve cezanın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini fail lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul eden mahkeme, cezayı 6 yıl 3 aya düşürdü. Fail hakkında uygulanan yurt dışı çıkış yasağının, karar katılaşıncaya kadar devamına karar veren mahkeme, Şen’in avukatlarının, kaçma kuşkusu nedeniyle failin tutuklanmasına ait taleplerini ise kabul etmedi.

Ne olmuştu?

Diyarbakır’ın merkez Sur ilçesinde, sokağa çıkma yasağının devam ettiği 12 Ekim 2015 tarihinde annesiyle birlikte fırına ekmek almaya giden 12 yasındaki Helin Hasret Şen, zırhlı araçtan sıkılan kurşunların gayesi olup hayatını kaybetti. Şen’in vücudu, yaklaşık bir saat sonra bulunduğu yerden alınıp hastaneye kaldırılabildi. Olayla ilgili Diyarbakır Valiliği tarafından “örgüt üyeleri tarafından kolluk güçlerine hücum olduğu, akın esnasında 12 yaşında bir çocuğun yaralandığı ve tüm müdahalelere karşın hayatını yitirdiği” açıklaması yapıldı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olay hakkında soruşturma süreci başlatıldıktan kısa bir müddet sonra belge hakkında zımnilik kararı verildi. İsimli soruşturma kısıtlılık kararı ile devam ederken sanık polis memuru Abdullah Ercan hakkında İstanbul Valiliği Vilayet Polis Disiplin Konseyi tarafından yürütülen idari soruşturma süreci 28 Eylül 2017 tarihinde karara bağlandı. Sanık polis memuru Abdullah Ercan’a 2 yıl kıdem durdurma cezası verildi. İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan tazminat davasında ise Diyarbakır 3. Yönetim Mahkemesi bakanlığın yüzde 85 kusurlu olduğuna hükmederek, aileye 314 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.

4 yılı aşkın devam eden kısıtlılık kararının akabinde düzenlenen 12 Aralık 2018 tarihli iddianame ile sanık polis memurunun “olası kastla öldürme” kabahatinden cezalandırılması istendi. Fakat, iddianame “sevk unsurlarındaki hata” nedeniyle iade edildi. Belgenin iade edilmesinden yaklaşık bir yıl sonra 14 Ekim 2019 tarihinde bu kere “taksirle öldürme” cürmünden iddianame düzenlendi. İddianamenin gönderildiği Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın aksiyonunun “olası kastla öldürme suçu” oluşturduğu gerekçesiyle misyonsuzluk kararı verdi. Misyonsuzluk kararının akabinde, sanık polis memuru “taksirle öldürme suçu”ndan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başlandı.