9 yaşındaki çocuğu istismar eden imama indirimli ceza

DİYARBAKIR – İmam Kadri Özkaya, Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 24 Temmuz 2021 tarihinde vazifeli olduğu mescitte 9 yaşındaki bir erkek çocuğu imam odasına kilitleyerek cinsel istismarda bulundu. Özkaya’ya verilen 21 yıl mahpus cezası Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından ‘eyleminden istekli vazgeçtiği’ teziyle bozuldu. Failin cinsel istismardan vazgeçmeye kadarki hareketini, ‘Basit cinsel istismar’ cürmü olarak pahalandıran istinafın, belgeyi birinci derece mahkemesine göndermesi üzerine yargılama tekrar başladı.

İstinaftan dönen evrakın birinci duruşması bugün Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Saat 14.30’da başlaması gereken duruşma bir saatlik gecikmenin akabinde 14.50’de kimlik tespitiyle başladı.

Duruşmada cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun avukatı Yasin Karadeniz, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü vekili Deniz Uzun ve istismar faili Kadri Özkaya’nın avukatı hazır bulundu. Cezaevinde tutuklu bulunan fail Kadri Özkaya da duruşmaya getirildi.

FAİL İMAM: 10 YAŞINDAKİ BİR ÇOCUĞUN PALAVRASINA PRESTİJ EDİLİYOR

Bozma kararının akabinde duruşmada savunması alınan fail imam Kadri Özkaya, üzerine atılı kabahati işlemediğini, iftiradan ibaret olduğunu argüman etti. 32 yıl boyunca resmi imam olarak misyon yaptığını söyleyen fail, bu süreçte hiçbir soruşturma geçirmediğini, binlerce çocuğa dini ve ahlakı öğrettiğini, bu yaşına kadar karakolluk dahi olmadığını belirterek beraatini istedi. “10 yaşındaki bir çocuğun palavrasına prestij ediliyor” diyen Özkaya, “Oturduğum sitede beni parmakla gösterirler… Ben hatasızım, beni bu hale düşürenleri Allah’a havale ediyorum, hakkımı helal etmiyorum. Mahşer günü sanık olarak huzura alınacaklar” dedi.

“Beddua etmek huyum değil” diyen fail Özkaya, bu duruşmada da beddua etti.

İMAMIN AVUKATI: ‘CAMİDEKİ İSTİSMAR MANTIKLI DEĞİL’

Özkaya’nın akabinde avukatının beyanları alındı. Müvekkilinin cürmü işlemediğini belirten avukat, belgeyi son etaba kadar götüreceklerini belirtti. Suça maruz bırakılan çocuğun çelişkili sözleri olduğunu söyleyen avukat, “Hukuk, mantık ve hayatın olağan akışına bakar. Bu olaya kadar müvekkil istismar ile ilgili hiçbir olaya karışmamıştır. Devletin din görevlisidir” dedi.

İmamın, caminin yakınındaki meskende oturan çocuğu, caminin odasında istismar etmesinin ‘mantıklı olmadığını’ ileri süren avukat, Özkaya’nın hatası işlediğine dair somut kanıt bulunmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu.

Suça maruz bırakılan çocuğun avukatları ise istinaf taleplerinin değerlendirmeye alınmadığını, mahkemenin tekrardan kıymetlendirme yaparak cezada artırımına gidilmesi gerektiğini söyledi. Özkaya’nın hiçbir duruşmada pişmanlığını lisana getirmediğini, tersine kabahati inkar ettiğini belirten avukatlar, fail faydasına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin uygulanmamasını talep etti.

Avukatların beyanlarının akabinde savcı, temel hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada, failin hareketine bizatihi son verdiği gerekçesiyle ‘cinsel istismar’ kabahatinin değil, ‘basit cinsel istismar’ hatasının işlendiği belirtildi. Mütalaada, failin “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “Basit cinsel istismar” cürmünden cezalandırılması talep edildi.

‘YARADILANI YARADANDAN DOLAYI SEVDİK’

Mütalaanın akabinde kelam alan fail, “El insaf diyorum. Hiçbir biçimde bu çocukla temasım olmamıştır. Kuran getirin and içmeye hazırım. Biz yaradılanı yaradandan dolayı sevdik. Ben bir karıncayı bile ezecek karakterde değilim. Kaldırımda yürürken bir ağacın kısmının kesildiğini görünce bile müdahale ediyorum. Bağlar ilçesine bağlı Kuruçeşme mahallesinde yıllarca uyuşturucu ile çaba ettim. Bunun cezasını çekiyorum. Merhamet istiyorum, ailem dağıldı, yuvam yıkıldı. Benim içim kan ağlıyor. Ben cezaevinde her gece ağlayarak Allah’a sığınıyorum. Beraatimi ve tahliyemi istiyorum” dedi.

‘10 YAŞINDAKİ ÇOCUĞA MI İNANACAĞIZ 50 YAŞINDAKİ ADAMA MI?

Özkaya’nın akabinde beyanı alınan fail avukatı, “10 yaşındaki çocuk o denli bir beyan vermiş ancak rastgele bir kanıt yok. 10 yaşındaki çocuğa mı inanacağız, 50 yaşındaki adama mı?” diyerek mütalaaya katılmadıklarını ve müvekkilinin tahliyesini istedi.

CEZADA İNDİRİME GİDİLDİ: 10 YIL 10 AY HAPİS

Duruşmaya verilen ortanın akabinde kararı açıklayan mahkeme lideri, failin yargılama sürecindeki tavrı ve geleceği üzerindeki olumsuz tesirlerini gözeterek cezada indirime gitti. Cinsel istismar faili imam Özkaya’ya “Basit cinsel istismar” kabahatinden 8 yıl 4 ay, “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden 2 yıl 6 ay, toplamda 10 yıl 10 ay mahpus cezası verildi.

Oy çokluğu ile alınan karara karşı üye hakimin muhalefet şerhi ise şöyle:

“…Ceza yargılamasında sanığın cezalandırılmasının temel kaidesinin, kabahatin kuşkuya yer vermeyecek bir katiyen ispat edilmesi olduğu, ihtimali kanaatle değil kesin ve açık bir ispat ile karar verilmesinin koşul olduğu hukuksal şuuruyla, belge içerisinde sanık için cezalandırılmasına kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği görüşümü belirterek bu haliyle saygıdeğer heyetin görüşüne katılmadığıma ait muhalefet şerhimdir.”

Ne olmuştu?

Bağlar ilçesinde imamlık yaptığı sırada 24 Temmuz 2021 tarihinde Kuran kursuna başlayan 9 yaşındaki C.D. isimli çocuğa cinsel istismarda bulunan Kadri Özkaya’ya, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada ‘çocuğun nitelikli istismarı’ cürmünden ‘eylemin teşebbüs evresinde kaldığı’ gerekçesiyle ve ‘sanığın geleceği üzerindeki etkisi’ dikkate alınarak cezada indirime gidildi ve 16 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası verildi.

Özkaya’ya ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından da 5 yıl mahpus cezası verildi. Toplamda ‘çocuğun nitelikli istismarı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürümlerinden Özkaya, 21 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına mahkum edildi.

Mahkeme, Özkaya’nın yalnızca ‘Kuran eğiticisi’ olması nedeniyle ‘Kamu misyonunun yahut hizmet bağının sağladığı nüfuzu berbata kullanma’ cürmünün ögelerinin oluşmadığı savunarak faile bu hatadan ceza vermedi.

‘Çocuğun olay sonrası alınan birinci beyanında olayın bir sefer gerçekleştiğini söylemesini’ dikkate alan mahkeme, faile ‘Çocuğa yönelik zincirleme cinsel istismar’ cürmünden da ceza vermedi.

Öte yandan tutuklu olan Özkaya’nın olaydan sonra açığa alınmadığı ve Siirt’te bulunan bir mescide tayin edildiği de gerekçeli kararın Siirt Müftülüğü’ne gönderilmesi ile ortaya çıktı.

Özkaya, 24 Kasım’da görülen duruşmada yaptığı savunmada, 15 Temmuz darbe teşebbüsünde sela okuduğunu ve bundan ötürü çocuğun babasıyla tartıştıklarını öne sürdü, ‘bir kesim’ tarafından amaç haline geldiğini ve kendisine yönelik olayın ‘siyasi komplo’ olduğunu sav etti. “Hayatım boyunca bir bayan üzere iffetimi korudum” diyen Özkaya, savunması boyunca aileye beddua ederek, beraatini istedi.

Ayrıca cinsel istismara maruz kalan çocuğun avukatı Yasin Karadeniz de fail yakınları tarafından, “Bu senin yanına kalmayacak” denilerek tehdit edildi. Avukat Karadeniz, tehdide ait tutanak tuttu.