Amasra davasının 3. duruşması: 43 madenci öldükten sonra değiştirilmiş
BARTIN – Türkiye Taşkömürü Kurumu’na (TTK) ilişkin Bartın’ın Amasra ilçesindeki maden ocağında 43 çalışanın hayatını kaybettiği patlamayla ilgili davanın üçüncü duruşması başladı.
7’si tutuklu 23 sanığın yargılandığı dava öncesinde, madenci yakınlarının düzenlediği basın açıklamasına sendikalar, sivil toplum kuruluşları, avukatlar ve CHP Genel Lider Yardımcısı Aysu Bankoğlu, EMEP İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, HEDEP İstanbul Milletvekili Özgül Saki dayanak verdi. Açıklamada, tüm sorumluların yargılanması talep edildi.
14 Ekim 2022’de yaşanan patlamada 4 tutuklu sanık ‘olası kastla öldürme’ cürmünden bin 80 yıl, 4’ü tutuklu 19 sanık ise ‘taksirle öldürme’ hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanıyor.
Açıklamanın akabinde Bartın Adliyesi’nin koridorunda oluşturulan duruşma salonuna geçildi.
Duruşma, şahitlerin sorgusuyla başladı. Üç gün sürecek duruşmada 130 şahit dinlenecek.
HAVALANDIRMA SİSTEMİ 43 MADENCİ ÖLDÜKTEN SONRA DEĞİŞTİRİLMİŞ
İlk şahit, madende düz emekçi takımında olan lakin patlama yaptırılan Kaan Kerman’a verildi. Madendeki patlamayla ilgili ön eksper raporuna nazaran, patlamanın nedenlerinden biri olarak havalandırma sistemi gösteriliyordu. Kerman, sözünde madendeki havalandırma sisteminin yenilendiğini ve muhakkak alanlarda çalışmaların tekrar başladığını belirtti.
Kerman ayrıyeten, madenin İşletme Müdürü Selçuk Ekmekçi’nin personellere mobbing uyguladığını ve üretim baskısı yaptığını ileri sürdü. “Acil durum aksiyon planını hiç görmedim, olağandışı bir durumda ne yapılacağına dair eğitim verilmedi” diyen Kerman, sanıkların ve sanık avukatlarının sorularını da yanıtladı.
‘PATLATMADAN SONRAKİ YARIM SAATLİK MÜDDETE UYULMADI’
Kerman’dan sonra şahit Murat Aşkın’ın sorgusuna geçildi. Aşkın, madendeki patlatma sürecinden sonra beklenilmesi gereken yarım saatlik müddete genel olarak uyulmadığını belirterek tabirine başladı. Madendeki gaz bedellerine ait ihmaller olduğunu ve düzgün havalandırma sistemi kurulmadığına dikkati çeken Aşkın, madende üretim baskısı ve mobbing olduğunu vurguladı.
Duruşmada sorgusu yapılan bir başka şahit da Ferhat Dönmez’di. 15 yıllık madenci olduğunu belirten Dönmez, patlamadan sonra madene indiğini ve kurtarma çalışmalarına katıldığını söz etti.
Madenin bağlı olduğu TTK, patlamadan sonra açılan davada yargılanan işçi hakkında rastgele bir idari ya da disiplin soruşturması başlatmadı. Şahit Dönmez de, davanın birtakım sanıklarının hala kurumda kendisinin amiri olarak vazife yaptığını belirtti.
Dönmez’den sonra sorgusu yapılan şahitlerden Mehmet Kömeç ise, birtakım madencilerin kayırıldığını, yer üstünde çalışmalarına karşın yer altındaymış üzere yüksek maaş ödendiğini tez etti.
Duruşmaya 1 saat öğlen ortası verildi.
Duruşmada sorgusu yapılan bir öbür şahit da Ferhat Dönmez’di. 15 yıllık madenci olduğunu belirten Dönmez, patlamadan sonra madene indiğini ve kurtarma çalışmalarına katıldığını söz etti.
Madenin bağlı olduğu TTK, patlamadan sonra açılan davada yargılanan işçi hakkında rastgele bir idari ya da disiplin soruşturması başlatmadı. Şahit Dönmez de, davanın kimi sanıklarının hala kurumda kendisinin amiri olarak misyon yaptığını belirtti.
Dönmez’den sonra sorgusu yapılan şahitlerden Mehmet Kömeç ise, birtakım madencilerin kayırıldığını, yer üstünde çalışmalarına karşın yer altındaymış üzere yüksek maaş ödendiğini tez etti.