Arkadaşı yerine amirine bildiri attı, ‘Belçika’dan kovuldu
Belçika’nın İstanbul Başkonsolosluğu’nda vize vazifelisi olarak çalışan G. Z., arkadaşı yerine amirine attığı bir ileti sonrası işinden oldu. G. Z., amiri ve konsolos aleyhine olan WhatsApp iletisinin akabinde işe iade davası açarak, konsolosun yemek davetini geri çevirdikten sonra makûs muameleye maruz kaldığını tez etti.
‘BU BİLDİRİSİ DA ANLAMAZLARSA ARTIK ŞEYTANIN YAPACAĞI ÖTEKİ İŞ KALMIYOR’
Halk TV’den Dinçer Gökçe’nin haberine nazaran, Mayıs 2018’den beri konsoloslukta vize vazifelisi olarak çalışan G. Z., geçen 13 Kasım’da İstiklal Caddesi’ndeki bombalı ataktan bir gün sonra bir ileti paylaştı. G. Z., 6 kişinin hayatını kaybettiği 81 kişinin de yaralandığı akından sonra, “Alain ve Khadija 20 dakika ortayla mevtten dönmüşler İstiklal’de. Bu bildirisi da anlamazlarsa artık şeytanın yapacağı öteki iş kalmıyor” sözlerini içeren bir ileti yazdı. G. Z., gülücük içeren bildirisi, mesai arkadaşına atmak yerine amiri pozisyonundaki vize yetkilisi Khadija Lehyan’a gönderdi.
Mesajı okuyan Khadija Lehyan, durumu hem konsolos Alain Schmitz hem de başkonsolos ile paylaştı. İletisi bu bireyler de gördü. Durum kısa mühlet içinde Belçika Dışişleri Bakanlığı ile de paylaşıldı. Gelen cevaplar sonrası 30 Kasım 2022’de G. Z.’nin işine son verildi. Feshin münasebetini ise, anılan iletinin Konsolos Schmitz ve vize yetkilisi Lehyan’ın ‘şeref ve namusuna dokunması’ oluşturdu.
G. Z., 5 yıl çalıştığı işine son verilmesinin haksız olduğu münasebeti ile İstanbul İş Mahkemesi’nde dava açtı. İşe iade talepli dava belgesine nazaran, G. Z., bildiriden sonra amiri Lehyan’a iletisi atarak özür diledi. G. Z. işini kaybetmesine neden olan bildiriye, kendisine karşı artan olumsuz tavrı münasebet gösterdi.
G. Z., dava dilekçesinde verilen vazifeleri eksiksiz yapmasına karşın, son yıllarda makûs muamele maruz kaldığını öne sürdü. Dilekçede, konsolos Alain Schmitz’in, G. Z. ile baş başa yemek yeme teklifinde bulunduğu, fakat Z.’nin bu talebe olumsuz karşılık verdiği kaydedildi. Dilekçeye nazaran, yemek teklifinin olumsuz karşılık bulması ile birlikte G. Z.’ye yönelik tavır da giderek berbatlaştı.
Konsolosluk ismine belgeye sunulan yanıt dilekçesinde ise, başkonsoloslukta krize neden olan bildirinin Brüksel’deki Dışişleri Bakanlığı yetkililerine de bildirildiği kaydedildi. Dilekçede G. Z.’nin, amirlerinin inancını suiistimal ederek profesyonel bir ilgiyi imkansız hale getirdiği kaydedildi. Dilekçede, G. Z.’nin iş akdinin haklı nedenle feshedildiği savunularak davanın reddi talep edildi.
‘BANA DA ÖZEL FOTOĞRALAR GÖNDERDİ’
Davanın geçen 12 Ekim’de görülen duruşmasında G. Z.’nin şahit olarak dinlettiği konsolosluk çalışanı E. Ü. ise tabirinde “Yeni gelen diplomatlardan Alain Schmitz, bana özel fotoğraflar ve iletiler göndermeye başladı. Davacıya (G. Z.) da, kendi konutunda ya da davacının meskeninde balık yapmayı ve yemeyi teklif eden iletiler göndermiş. Ben bu bildirileri gördüm. Davacı da ben de bu foto ve iletiler nedeniyle ilgili diplomatı konsolosluğa şikayet ettik. Belçika bakanlığından iki müfettiş geldi ve teftiş yaptı” diye konuştu.
G. Z.’nin işe iade davasına önümüzdeki aylarda devam edilecek. (HABER MERKEZİ)