Cezası iki sefer Yargıtay’dan dönen ‘kızına cinsel istismar’ sanığı baba kalp krizinden öldü

Kayseri’de, kızı D.A.’ya (29) cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada 30 yıl mahpus cezasına çarptırılan, karar 2 sefer Yargıtay tarafından bozulan tutuksuz sanık C.A.’nın (55), 18 Ağustos’ta kalp krizinden hayatını yitirdiği ortaya çıktı.

DHA’nın haberine göre istismar sanığı C.A., Kayseri 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı diğer bir davada ise, kapatılan Bank Asya’ya para yatırarak, “terör örgütüne yardım ettiği” teziyle 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.

Ne olmuştu?

Kayseri’de Ekim 2019’da polis merkezine giden D.A., babası C.A.’nın 9 yaşından bu yana kendisine cinsel istismarda bulunduğunu tez ederek, şikayette bulundu. Gözaltına alınan C.A., çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklandı.

C.A. hakkında, Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatlerinden 10 yıldan 30 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasında tutuklu sanık C.A., kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu argümanlarını reddedip, mahkemeye 10 sayfadan oluşan yazılı savunmasını okudu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da beraatine karar verdi. Sanık avukatı Gökmen Döner, itiraz edip, belgeyi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf da mahallî mahkeme ile tıpkı kararı verince belge, Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

9’uncu Ceza Dairesi ise belgeyi asıldan reddederek bozulmasına, lokal mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının ‘yasak delil’ niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, “Olayın oluş hali ve vakti, şahit sözleri, mağdurenin etaplardaki çelişkili beyanları ile isimli süreçte kanıt olarak kullanılmak üzere alınan ses kaydının, 5721 sayılı CMK’nın 148/3’üncü hususu kapsamında yasak kanıt niteliği taşımasından ötürü kelam konusu kayda istinaden hazırlanan uzman raporunun karara temel alınamayacağı, savunma ve tüm belge kapsamı nazara alındığında, birinci derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ait kanıtların evrak içeriğinde çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından kelam konusu karara yönelik istinaf müracaatının kabulü yerine asıldan reddedilmesine ve tahliye ile salıverilmesine karar verilmiştir” değerlendirmesinde bulundu.

İKİNCİ SEFER 30 YIL MAHPUS CEZASI ALDI

Bozma kararı sonrası C.A., mahallî mahkemede geçen yıl 22 Haziran’da tekrar hakim karşısına çıktı. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatının da müdahale olduğu duruşmada mahkeme, Yargıtay bozma ilamı kararına karşı direnerek, sanık C.A.’yı yeniden birebir cürümden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin akabinde belge tekrar Yargıtay’a taşındı. Belgenin geldiği 9’uncu Ceza Dairesi’nin yaptığı inceleme sonrası belge bir üst şuraya taşındı. Yargıtay Ceza Genel Heyeti tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının temel hakkında mütalaası alınmadan ve sanığa savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin öbür istikametleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, belge 2’nci kere mahallî mahkemeye gönderildi. Genel Konsey, bozma kararında kamusal argüman makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden evvel toplanan ispatlara nazaran, görüşünü açık ve anlaşılır halde, şayet görüşü mahkumiyete ait ise mevzuatta yer alan kanun unsurlarını de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğuna vurgu yapmıştı. (HABER MERKEZİ)