Çocuğa istismar davasında ‘delil yetersizliğinden’ beraat çıktı

Siirt’in Pervari ilçesinde 13 yaşındaki çocuğa iki yıl boyunca sistematik cinsel istismarda bulundukları tez edilen sanıkların yargılamasından beraat kararı çıktı.

Duruşma sonrası bir açıklama yapan avukatlar karara reaksiyon gösterdi. Yapılan açıklamada “Mağdurun yaşadığı coğrafya ve koşullar düşünüldüğünde mahkemece mağdurun beyanlarına prestij edilmemesi, istismarcıların korunması başka istismar mağdurlarını sessizliğe bürünmesine sebebiyet verecek niteliktedir” denildi.

SANIKLARIN BERAATİNE KARAR VERİLDİ

Siirt’in Pervari ilçesinde bağlı Gümüşören köyünde 2 yıl boyunca 13 yaşındaki B.Ş. isimli çocuğa cinsel istismarda bulunduğu sav edilen H. T. (65) ve A. Ş. (35) hakkında açılan davanın 3’üncü duruşması Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Görülen davanın duruşmasını Siirt Barosu Bayan Hakları Merkezi, Siirt Barosu Çocuk Hakları Komitesi avukatları takip ederken aile bireyleri ve aile avukatları hazır bulundu. Savcılık makamı mütalaasında meydana gelen olay ile ilgili sanıklar H.T ve A.Ş’nin zincirleme halinde ‘nitelikli cinsel istismar’ hatasından ceza almasını talep ederken mahkeme heyeti kanıt yetersizliğinden sanıkların beraatına karar verdi.

‘TOPLUMUN ADALETE OLAN İNANCI SARSILMIŞTIR’

Mahkemenin kararının akabinde Siirt Barosu’nda basın açıklaması düzenlendi. Açıklamaya aile bireyleri, siyasi parti temsilcileri ile Siirt Barosu Bayan Hakları Merkezi, Siirt Barosu Çocuk Hakları Komitesi katıldı. Açıklamayı Siirt Barosu Çocuk Hakları Kurulu üyelerinden Avukat Sibel Güneş Tardu okudu. Mağdurun 13 yaşında iken nitelilik cinsel istismara uğradığı ve bunun da zincirleme biçiminde meydana geldiğini lisana getiren Tardu, “Hüseyin T. tarafından iki sene boyunca sistematik bir formda devam eden nitelikli cinsel istismar aksiyonu ile öbür sanık Abdulhamit Ş. tarafından tekrar nitelikli cinsel istismar aksiyonuna maruz bırakılan mağdur çocuk B.Ş’in bugün yapılan karar duruşmasında her iki sanığa kanıt yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir. Savcılığın cezalandırma istemi içeren mütalaasına karşın mahkemece kamu vicdanını sızlatan, istismar zihniyetini koruyan bir karar verilerek cinsiyetçi eril bir yaklaşımla mağduru suçlayıcı beyanlar dikkate alınmıştır. Bu haliyle toplumun adalete olan inancı sarsılmıştır” tabirlerini kullandı.

KARARA İTİRAZ EDİLECEK

Dosyada çarpıcı gerçekler olduğunu lisana getiren Tardu, “Mağdur çocuk şimdi 13 yaşındayken bu aksiyonlara maruz bırakılmıştır. Mağdurun gerçek dışı beyanlarda bulunması hayatın olağan akışına karşıttır. Çünkü mevcut toplumsal cinsiyetçi paha yargıları ve bölgenin namus ve iffet kavramına atfettiği ehemmiyet dikkate alındığında böylesi bir hususta iftira atması için geçerli bir sebep bulunmamaktadır. Mağdurun yaşadığı coğrafya ve kurallar düşünüldüğünde mahkemece mağdurun beyanlarına prestij edilmemesi, istismarcıların korunması başka istismar mağdurlarının sessizliğe bürünmesine sebebiyet verecek niteliktedir.” diye konuştu.

Çocuğun can güvenliğinin olduğunu bu yüzden de Aile ve Toplumsal Siyasetler Vilayet Müdürlüğüne bağlı sevgi meskenlerinde devlet muhafazası altında olduğunu söyleyen Tardu “Sosyal Hizmetler çocuğun dışarda bulunan sanıklar tarafından ziyan görmemesi için çocuğun üstün faydasını gözeterek aileye teslimini sağlayamamaktadır. Böylece sanıkların cezalandırılması gerekirken mağdurun kendisi fiili bir tutsaklık yaşamaktadır. Verilen karara karşı Siirt Barosu Çocuk Hakları Komitesi olarak istinaf kanun yoluna başvuracağımızı ve evrakın takipçisi olmaya devam edeceğimizi kamuoyuna bildiririz” diye konuştu.

‘TRAVMA DEVAM EDİYOR’

Açıklamanın akabinde görüştüğümüz dava avukatı Zozan Akdoğan Nas karara itiraz edeceklerini söyledi. Nas, “Mahkeme kanıt yetersizliği diyerek beraat kararını verdi. Üç duruşmada karara bağlanan duruşmanın tahkikat kademesinde önemli bir sorun olmadığını düşünüyoruz. Ceza çıkacağını düşünüyorduk. Hatta savcılık dahi mütalaasında ceza talebinde bulundu. Bu stil davalarda geçmişte Yargıtay kararları da göstermiştir ki sanıklar ceza almıştır. Küçük bir çocuk iftirada bulunamaz. Üç kere alınan beyan vardır. Pedagog raporları dahi çocuğunun beyanının da sorun olmadığını ve yaşına uygun telaffuzlarda bulunduğu hatta bu kadar ayrıntıları ile bir hayal kurmasının imkânsız olduğunu raporlar ile sabit görüldü” diye konuştu.