Davutpaşa patlamasına ait davada mütalaa açıklandı

İstanbul Zeytinburnu Davutpaşa’da 31 Ocak 2008’de bir iş merkezinde 21 kişinin öldüğü, 115 kişinin yaralandığı patlamaya ait 4 sanığın, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “yaşam hakkının ihlal edildiği” tarafındaki kararının akabinde tekrar yargılanmasına devam edildi.

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Feruz Kutsal, Şevket Yıldırım ve Rüstem Tekin ile kimi mağdurlar ve tarafların avukatları katıldı.

DHA’nın haberine nazaran Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada Selçuk Başlar’ın, kaçak yoldan maytap ve havai fişek imalatı yaptığı iş yerinde olay günü saat 09.30 sıralarında, birinci olarak 3. kattaki kısımda meydana gelen patlamanın çatı katındaki kısma sirayet etmesi sonucu arka arda patlamanın meydana geldiği anlatıldı. Binanın 3., 4. ve 5. katlarının büsbütün çöktüğü, patlama sonucu patron Selçuk Başlar dahil 21 kişinin öldüğü ve çok sayıda kişinin çeşitli yerlerinden yaralandıkları kaydedildi. Olay tarihine kadar iskân müsaadesi bulunmayan ve inşai açıdan imar terslikleri bulunan binada, rastgele bir imar kontrolü yapılmadığı da belirtilirken yapı ruhsatı verilen binanın tamamlanması ardından iskan dokümanı alınmadan kullanılmaya başlandığına yer verildi. Fiilen ve hukuken tamamlanmamış olan binanın bu suretle yapı ruhsatının da kararsız hale geldiği söz edildi. Yapıda ruhsata muhalif olarak çatı katı inşa edilmesinin, yapının mimari proje ile ruhsat ve eklerine muhalif inşa edilmiş olduğu belirtilen mütalaada Zeytinburnu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yapıdaki imara karşıtlığı kontroller yolu ile tespit ederek mevzuat kapsamında misyonlarını gereği üzere yerine getirmediği anlatıldı. Zeytinburnu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz ve Şevket Yıldırım’ın ‘İhmal suretiyle misyonu berbata kullanma’ kabahatinden farklı ayrı 3 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

‘DİKKATLİ BİR KONTROL YAPILMIŞ OLSAYDI DURUMUN TESPİT EDİLEBİLİRDİ’

Olaydan evvel yapılan inceleme sonucu iş yerinde ruhsatsız faaliyet gösterildiğinin tespit edilmesi üzerine, bu durumun Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından Zeytinburnu Belediyesi Ruhsat ve Kontrol Müdürlüğüne yazılı olarak bildirildiği, lakin o tarihte Zeytinburnu Belediyesi Ruhsat ve Kontrol Müdürü olan sanık Rüstem Tekin’in yaklaşık 5 ay sonra Zabıta Müdürlüğü’ne bildirdiği kaydedildi. İş yerine yönelik süreçlere başlandığı kademede ise ruhsatsız patlayıcı husus üretilen bu iş yerini mevzuatın emrettiği üzere kapatmak yerine, sahibine ruhsat müracaatında bulunması için müddet verilerek faaliyetine devam etmesine müsaade verildiği anlatıldı. Bahsi geçen iş yeri için zabıta takımlarının birçok kere gitmiş olmasına patlayıcı husus üretildiğini tespit edemediklerine de yer verildi. Belge kapsamından anlaşıldığı üzere yerinde ve dikkatli bir kontrol yapılmış olsaydı durumun tespit edilebileceği belirtildi. Sanık Rüstem Tekin ile Zabıta Müdürü olan sanık Feruz Kutsal’ın, iş yerini gereğince denetlemeyerek ve yapılan işin niteliğini ve etraf için oluşturduğu tehlikeyi vaktinde ortaya çıkarıp önlemeyerek, gerekli ruhsat evrakının alınmasını sağlamamak suretiyle misyonlarının gereklerine alışılmamış hareket ettikleri kaydedildi. Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’ın ‘Görevi berbata kullanma’ hatasından başka ayrı 6 aydan 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Sanıklardan Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini talep etti.

Şevket Yıldırım ise “Ben bu binanın imal tarihinde Bakırköy Belediyesi’nde görevliydim. Ben yoktum. Olay meydana geldiğinde ben misyonda de değildim. Benim patlamayla alakam yoktur” dedi. Mahkeme mütalaaya karşı savunma yapılması için müddet vererek duruşmayı erteledi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Davutpaşa’daki maytap atölyesindeki patlamanın akabinde, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı 10 sanık hakkında dava açtı. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama 14 Temmuz 2014 sonuçlandı. Mahkeme periyodun Zeytinburnu Belediyesi Ruhsat ve Denetleme Müdürü Rüstem Tekin ile periyodun Zabıta Müdürü Feruz Kutsal hakkında 7’şer yıl 6’şar ay, bina sahipleri Remzi ve Resul Koçyiğit kardeşlere de 5’er yıl mahpus cezası verdi. Periyodun İmar ve Şehircilik Müdürleri Şevket Yıldırım ve Servet Kırna’ya ise 4’er yıl 2’şer ay mahpus cezası verilirken, bu cezalar 30’ar bin 400’er lira para cezası çevrildi. Devrin İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz’ün 2,5 yıllık mahpus cezası da 18 bin 200 liraya çevrildi. Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış ile patlamanın olduğu atölyede personel olarak çalışan Hasan Altay ise beraat etti. Kararın temyiz edilmesi sonrası Yargıtay 12. Ceza Dairesi, ‘Taksirle mevte neden olma’ cürmünden 7 yıl 6 ay mahpus cezası verilen sanıklar Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal hakkındaki kabahatin ‘Görevi berbata kullanmak’ kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği belirtilerek, bozma kararı verdi. Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın, Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış ile patlamanın olduğu atölyede personel olarak çalışan Hasan Altay hakkında beraat kararları ve sanıklar Remzi ve Resul Koçyiğit hakkındaki 5 yıl mahpus cezası kararını onadı. Servet Kırna hakkında vakit aşımı müddetinin dolduğu belirtilerek, davanın düşmesine karar verildi. Taksirle mevte neden olma cürmünden para cezasına çarptırılan Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz cürümlerinin ‘İhmal suretiyle vazifesi berbata kullanmak’ cürmü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği belirtildi. 2019 yılında evrakta tekrar yargılama sonunda mahkeme, sanıklardan Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’a ‘Görevi berbata kullanma’ hatasından 2’şer yıl mahpus cezası verdi. Mahkeme, cezayı 1 yıl 8 aya düşürerek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı. Sanıklardan Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ü ise ‘İhmal suretiyle vazifesi berbata kullanma’ cürmünden 1’er yıl mahpus cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti bu cezayı 10’ar aya düşürerek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Katılanlar bu kararı ferdî müracaat yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi, yaptığı incelemede, ‘Yaşam hakkı ihlali ve faal soruşturma yapılmamış olması’ gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi kararı verdi. (HABER MERKEZİ)