Dilek Bitgin davasında ATK raporu bekleniyor

DİYARBAKIR – Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde Dilek Bitgin’in, evli olduğu A.B. tarafından konutunda ateşli silahla vurularak ağır yaralanmasıyla ilgili bugün görülen duruşmada, sanığın tutukluluk halinin devamına ve İstanbul İsimli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’ndan gelecek raporun beklenmesine karar verildi.

Diyarbakır’ın Bismil ilçesinde yaşayan Dilek Bitgin, evli olduğu A.B. tarafından 10 Kasım 2021 tarihinde meskeninde ateşli silahla vurularak ağır yaralandı. Tıpkı gün gözaltına alınarak tutuklanan A.B. hakkında “Eşe taammüden öldürmeye teşebbüs” ve “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma” kabahatinden, akrabası P. B. hakkında ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” suçlamasıyla iddianame hazırlandı.

ARA CELSE İLE DİNLENEN ŞAHİT: MERMİ SIRT BÖLGESİNDEN GİRDİ

Davanın beşinci duruşması bugün Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık A.B.’nin tutuklu bulunduğu Diyarbakır Cezaevi’nden getirildiği duruşma salonunda sanığın ailesi ve avukatlar hazır bulundu. Evraka giren evrakların ve kimlik tespitinin akabinde başlayan duruşmada, açılan bir orta celse ile Dicle Üniversitesi’nin hazırladığı raporda imzası bulunan isimli tıp uzmanı öğretim üyesinin dinlendiği öğrenildi.

Tanık mahkemedeki beyanında, “Hastanemiz acil servisinde yapılan muayenesinde sırt sağ taraftan ateşli silah mermi çekirdeğinin bedene girmiş olduğu, göğüs ön sağ taraftan ateşli silah mermi çekirdeğinin bedeni terk etmiş olduğu…” tabirlerini kullandı.

‘SUÇU İŞLEMİŞ OLSAYDIM HASTANEYE GÖTÜRMEZDİM’

Duruşmada birinci olarak kelam alan Dilek Bitgin’in avukatı Şirvan Yakut, “İstanbul İsimli Tıp Kurumu 2. İhtisas Heyetine gönderilen evrakların eksik olduğu kanaatindeyiz. Bizce raporlar ortasında bir çelişki mevcut değil. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep ediyoruz” diye konuştu.

Duruşmada dinlenen sanık A.B., suçlamaları tekrar kabul etmedi. Evvel, “Suçu işlemiş olsaydım hastaneye götürmezdim. Arabayı ve komşuyu ben çağırdım. Hata işleyen insan hastaneye götürür mü?” diyen sanık, daha sonra ise, “Evde çocuklar olduğu için ben onları bırakıp hastaneye gidemedim” dedi.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Kurşunun giriş çıkış noktasında bir muallak olduğunu belirten sanık avukatı ise, sanığın uzun bir müddettir tutuklu olmasından dolayı hatanın cezasının çocuklara çektirildiğini belirtti. “Sadece hastaneye götürmesi bile kabahati işlemediği manasına gelmektedir” diyen sanık avukatı, sanığın tahliyesini talep etti.

Savcı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamı talep etti. Duruşmaya verilen kısa bir ortanın akabinde kararı açıklayan mahkeme lideri, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, İstanbul İsimli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’ndan gelecek raporun beklenmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 9 Ocak’a erteledi.