Kobanê Davası: IŞİD’li Koç’un itiraf görüntüsü mahkeme heyetine izletildi

IŞİD’in Kobanê’ye yönelik saldırısı sonrasında pek çok kentte 6-8 Ekim 2014’te yaşanan halk protestoları nedeniyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Liderleri Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ortalarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 37’nci duruşmasının üçüncü oturumu görülmeye başlandı.

Sebahat Tuncel, Ayla Akat Cet ve çok sayında tutuklu siyasetçi duruşmada hazır bulundu. Duruşmayı ÖHD Eş Genel Liderleri Serhat Çakmak ve Ekin Kâfi de izledi. Duruşmada kelam alan Ayla Akat Ata’ın avukatı Özgür Erol, duruşmaların kesintisiz bir halde sürmesi nedeniyle yaşanan meseleleri lisana getirip bu kararında ısrar eden heyete reaksiyon gösterdi.

Savunma hazırlamak için müvekkili Ata’nın duruşma salonunda yaptığı savunmasını bile dinleyemediğini söyleyen Erol, “Burada maruz kaldığımız bu halin rastgele bir özel kesim ünitesindeki ismi mobbing’dir. Hukukî olarak ise hukukî bir taciz altındayız. Burada kimseden minnet bekleyecek değiliz. Bu dayatmaların makul koşullar olmadığını da belirteyim” sözlerini kullandı.

‘GÜLDÜREN’İ ÖLDÜRENLER EVRAKTA YER ALMIYOR’

Sonrasında savcılık mütalaası üzerinde duran Erol, IŞİD’in mütalaada niye yer almadığını sordu. Erol, “Adana’da peş peşe evvel 8 Ekim’de, akabinde 10 Ekim’de, 14 Ekim’de üç cinayet işlendi. 15 Ekim’de öldürülen Kadri Bağdu’ydu. Azadiya Welat Gazetesi dağıtımcısıydı. İki cinayet evraka konulmuş fakat Bağdu konulmamış. Bu cinayetlerden biri ise Yusuf Gülderen’indi. Güldüren, eşi ve çocuğu ile yürüdüğü esnada ikisinin geride kalması nedeniyle Allah’a küfür ediyor. O esnada orada bir minibüsün içinde bulunan 6-7 IŞİD üyesi araçtan inip tek kurşunla Güldüren’i öldürüyorlar. Güldüren’i öldürülenlerin IŞİD’li olduğu açık olmasına karşın evrakta yer almıyor” dedi.

IŞİD’Lİ KOÇ’UN GÖRÜNTÜSÜNÜ İZLETTİ

Erol, bu üç cinayete ait IŞİD’li Servet Koç’un daha sonra Kadir Bağdu’nun oğluna gönderdiği görüntüyü duruşma salonunda dinletti. İşlenen her üç cinayette parmaklarının olduğunu itiraf eden Koç’un yeniden Şakirpaşa Mahallesi’nde bulunan kalabalığı taramak için silahlı bireylerle birlikte beklediklerini söylediğine de dikkat çekti. Erol, “Bu kaydın iki tane daha devamı var. Fakat buna ulaşamadım. Bu iki manzaranın de Bağdu cinayetine ait davaya sunulduğu biliyoruz. Bu kişi Rakka’da bu imgeyi çekip, gönderiyor” dedi. Sonrasında bahsettiği öbür iki imajın tahlillerini mahkeme salonunda okuyan Erol, içeriklerde IŞİD’li Koç’un en az 50 kişiyi öldürmeyi planladıklarını katliamı Güldüren olayının yaşanması nedeniyle yapamadıklarını anlattığını kaydetti.

‘NEDEN İKİ YIL TUTUKLU KALSINLAR’

Müvekkillerinin Kobanê protestolarının provoke edildiğine, bunların ortaya çıkması için daha evvel taleplerde bulunduğunu lakin mahkemenin bu taleplere ‘duvar’ olduğunu söyleyen Erol, şöyle devam etti: “Savcı, bunları IŞİD’lilerin öldürdüğünü bilmiyor muydu ki müvekkillerimizi bu cinayetlerle suçladı? Bir habere nazaran, bu şahıslar hakkında soruşturma açılıyor ve sözleri alınıp hür bırakılıyor. Olağan, onlar siyasetçi değil. Neden iki yıl tutuklu kalsınlar! Suriye gidip gelmişler!”

‘FAİLLER, POLİS TAKİBİ ALTINDA CİNAYETLER İŞLEDİ’

Bu olayların faili olduğu belirtilen Ercan Güler’in, gözaltına alındığı ve hakkında iddianame düzenlendiğini hatırlatan Av. Erol, Güler’in de Güldüren’in öldürüldüğü sırada orada olduğunun ortaya çıktığına işaret etti. Polisin bu cinayetler yaşanmadan evvel kelam konusu bireyleri bir hafta öncesinden takibe aldığını belirtin Erol, “Servet Koç’un anlattığı her şey bu takip sırasında yaşandı. Gözaltına alanın Taner Güler her şeyi itiraf ediyor. Ayrıyeten Yusuf Güldüren’in eşi de bu kişiyi teşhis ediyor. Lakin bu kişi de hür bırakılıyor. Neden? Zira HDP MYK’sinda yer almıyor!” diye konuştu.

‘CİNAYETİ KABUL EDEN KİŞİ HÜR BIRAKILDI’

Güldüren cinayetiyle ilgili evrakta dahi IŞİD’in yer almadığını belirten Erol, devamında şunları söyledi;

“Yusuf Güldüren cinayetine karışanların Kürt olduğunu düşünelim. Yargı sistemi bu türlü mi yürürdü? Politik Kürtlere karşı bu kadar net olan yargımız, bu sorunlarda neden bu türlü? Bu belge hakkında talebim şudur, bütün evrakların evraka getirilmesini istiyorum. Bu şahıslar hakkında DAİŞ suçlaması ile soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin sorulmasını istiyorum. Bu olaya ait ne varsa belgeye getirilmesini istiyorum. Ahmet Albay’ın vefatı de var. 8 Ekim’de meskeninin önünde öldürülüyor. Olay sonrasında oğlu Veysi Albay, babasını öldüren bireylerin PKK’li olduğunu söylüyor. Lakin anne, eşini öldüren şahısların sakallı ve allahu ekber sloganı attığını söylüyor. Daha sonra emniyetin ortaya çıkardığı manzaralarda bu şahıslar ortasında Murat Erciyes’in olduğu belirleniyor. Bu kişinin Güldüren cinayetinde de yer aldığı belirleniyor. Birinci evvel cinayeti kabul eden bu kişi daha sonda hür bırakıldı.”

‘MÜVEKKİLLERİMİZ BİR TWEET NEDENİYLE TCK’DEKİ TÜM UNSURLARDAN YARGILANIYOR’

Erciyes’in verdiği tabire de değinen Erol, kendisine “Şekerci Murat” dendiğini, Servet Koç’un da Rakka’dan gönderdiği manzarada de bu tabiri kullandığına işaret etti. Erol, Albay’ın öldürülmesiyle ilgili Erciyes hakkında Adana’da açılan davaya sunulan savcılık mütalaasını okuyan Erol, savcının Erciyes’in itirafına karşın hakkında beraat istediğini lisana getirdi. Erol, “Adana’da içi dolu silahlı araçla turluyorsunuz. Önünüze geleni öldürüyorsunuz. Lakin beraat ediyorsunuz. Fakat müvekkillerimiz bir tweet nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) yer alan tüm unsurlardan yargılanıyor” tabirlerini kullandı.

HAKAN BUKSUR CİNAYETİ

Eylül’de başlayıp 6 Ekim’de doruk noktasına ulaşan halk protestolarına ve HDP’nin yaptığı davet üzerinde duran Erol, bu tarihe kadar hiçbir cinayet yaşanmadığının altını çizdi. 7 Ekim’de Varto’da Hakan Buksur isimli gencin polis aracından sıkılan kurşun ile öldüğünü söz eden Erol, bu olayın aydınlatılmasına dönük hiçbir tahkikatın yürütülmediğini söyledi.

Erol, “Peki neden bu beşerler bu cinayetten sorumlu tutuldu? Bunun hukuksal bir karşılığı yok da, bunun toplumsal ve siyasal karşılığı ne olabilir? Panzerden açılan ateşle Hakan Buksur’un öldürüldüğüne dair imajlar var, uzman raporu var lakin Buksur’un öldürülmesine dair bir bulgunun bulunmadığı ileri sürüldü. O denli ki Uğur Bozkurt isimli bir kişinin ağır yaralandığına dair sav ise hiç dikkate dahi alınmadı” diye konuştu.

‘HDP KONTAĞI YOK’

Protestoların yaşandığı 8 Ekim’de, Kızıltepe’de iki yabancının içinde yer aldığı aracın durdurulduğunu ve daha sonra öldürüldüğünü söz eden Erol, “Bu vahim olayla ilgili yargılama yapılıp bitirilmiş. Belge sanıkları hiçbir indirim yapılmaksızın ağırlaştırılmış müebbet ile cezalandırılmışlar. Çok sayıda kişi cezalandırılmış. Kararda, KCK’nin daveti üzerine bu cinayetlerin işlendiği ileri sürülüyor. HDP’den hiçbir formda bahsedilmiyor. Argüman makamı hiçbir formda temas kurmuyor. Rastgele bir bulgu, data sunamıyor. Lakin müvekkilimiz bunlardan da suçlanıyor. Bu olay açısından tez makamının ceza talebini reddediyoruz” dedi.

Van’da 9 Ekim’de silahla öldürülen Yunus Aktaş’ın cinayetine de değinen Erol, belgede yalnızca baba Tahir Aktaş’ın tabirlerinin olduğunu, oğlunun polis tarafından vurulduğunu söyleyip şikayetçi olduğunu kaydetti. Erol, bu tabire karşın baba Aktaş’ın bu belgede müşteki haline getirildiğini söz etti. Erol, böylelikle devletin babaya ‘Sen kimsin diyor. Doğrusunu biz biliriz’ dediğini kaydetti.

‘DELİLLER KARARTILDI’

Yapılan olay yeri incelemesinde kovan ve mermi çekirdeklerinin bulunmadığını, kolluk kuvvetlerinin incelemeye alınan silahlarından birinden atış yapıldığının tespit edildiğini belirten Erol, savcının polis aracının imgelerini istediğini lakin polisin aracın manzara almadığı ileri sürdüğünü kaydetti. Erol, kanıtların polis tarafından karartıldığını kaydetti.

Soruşturmada sonrasında takipsizlik kararı verildiğini anlatan Erol, “Olay yerinde hiçbir kovan bulunmadığı için silahlarla eşleşme yapılamadığı ileri sürülüyor. Yusuf Aktaş’ın günahı neydi? Mezarlıkta ateş yakmış. Taş falan attığına dair tez da yok. Bu çocuk neden öldü?” diye sorup Aktaş’ın vefatına ait evrakın mahkemece istenmesini talep etti.

MURAT DAĞ CİNAYETİ

MA’da yer alan habere nazaran; tekrar Diyarbakır’da katledilen Murat Dağ’a ait hazırlanan iddianamede, ne formda öldüğüne yer verilmediğini belirten Erol, ek evraklarda yer alan polis tutanağında Bağlar’da bir kişinin polis tarafından ayağından vurulduğu bilgisinin yer aldığı kaydetti. Otopsi raporuna işaret eden Erol, kardeşi Recep Dağ’ın verdiği sözde ölen kardeşinin kendisini arayıp hastanede olduğunu bilgisini verdiğini ve mevtin ihmaller zinciri nedeniyle yaşandığını söylediğini belirtti.

‘HİZBULLAH, DAİŞ, POLİS YAHUT KORUCULARIN FAİL OLDUĞUNA DÖNÜK BEYANLAR KONULMUYOR’

Fakat bu sözlerin iddianameye girmediğini söyleyen Erol, Murat Dağ’ın kan kaybından ötürü öldüğünü belirlendiğini tabir etti. Erol, “Olay yeri inceleme, manzara taraması var mı? Görgü şahidi var mı? Kovan, mermi eşlemesi var mı? Bunları bilmiyoruz. Bundan ötürü müvekkillerimiz ‘adam öldürmeden’ cezalandırılmak isteniyor. Biz şunu fark ettik; iddianameye, ekli klasörlere Hizbullah, DAİŞ, polis yahut korucuların fail olduğuna dönük beyanlar konulmuyor” diye belirtti.

Erol, bu evraka ait tüm bilgi ve evrakların belgeye getirilmesi yanı sıra Dağ’ın yakınlarının şahit olarak dinlenmesi talebinde bulundu.

KAMİL TAŞ CİNAYETİ

Avukat Erol, 8 Ekim’de Siirt’te yaşanan Kamil Taş cinayetine dair de konuştu. Taş’ın bir petrol ofisi sahibi tarafından öldürüldüğünün imajlara yansıdığını söyleyip, kardeşi Sinan Taş’ın olayla ilgili beyanlarını paylaşan Erol, beyanların imgeleri doğruladığını belirtti. Erol, “Bu olayda yargılama kademesini bir bütün olarak bilmiyoruz. Karşılıklı bir çatışma da olabilir. Olay yeri inceleme raporu evrakta mevcut. Çok sayıda kovan bulunmuş. Olay sonrasında, yani 20 dakika sonra 9 kişilik bir korucu grubu araçla geliyor ve ateş açıyorlar” bilgilerini verdi.

Taş’ın aksiyonlara katılıp katılmadığı yahut ateş açıp açmadığına dair savcının emniyete yazı yazdığını, emniyetin ise buna ait rastgele bir kayıt bulunamadığı cevabı verdiğini söyleyen Erol, “Emniyet, petrol sahibi olan korucunun ‘Ateş ettim lakin kimseyi vurmadım. Onlar kendi kendini vurmuş olabilir’ halinde sözünü temel alıp belgeye koyuyor” diyerek, Sinan Taş’ın bu olay ile ilgili mahkemece dinlenmesini talep etti.

MAHSUN ÇOBAN CİNAYETİ

Protestolar sırasında Diyarbakır’da ölen Mahsun Çoban’ın ise kendi kendini vurduğuna dair manzara ve görgü şahitlerinin olduğunu, açılan soruşturmada da takipsizlik kararı verildiğini lisana getiren Erol, buna karşın iddianamede bu vefat nedeniyle müvekkillerinin suçlandığını kaydetti. Erol, karşı karşıya kaldıkları hukuk garabetlerine “Bunlar iddianamedeki yanılgılardır, mütalaada ya da kararda düzeltilsin demiyoruz. Bunlarla iddianameyi hazırlayan anlayışı görüyoruz. Kendini vuran bir kişi tespitli ve karar da ortada, lakin evraka gelmiş. Bu bir bütün olarak yargılamanın güvenirliğini ortadan kaldırıyor. Müvekkillerimizin hukukî güvenlikleri yoktur. Biz de kendimizi garantide hissetmiyoruz. Başımıza nasıl bir çorap örüleceğini kestiremiyoruz” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi. (HABER MERKEZİ)