Mahkeme: Rosa Bayan Derneği örgüt güdümünde kurulan dernek değildir

Boşanma evresindeki eşinin bayan çalışmalarına katılması üzerine Rosa Bayan Derneği”nin, örgütle irtibatlı olduğunu öne süren Ecevit Yıldız ile bir bâtın şahidin tabiriyle derneğin üye ve yöneticileri hakkında soruşturma ve kovuşturma açıldı. “Örgüt üyesi olmak” savıyla yargılanan derneğin idare heyeti üyesi Elif Tirenç İpek Ulaş’ın beraat kararının münasebeti açıklandı.

‘TANIK BEYANLARI SOMUT DEĞİL’

Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin beraat kararının münasebetinde, kanıt değerlendirmesi yapılarak, bilinmeyen şahidin “ZS35SN58UV52PG10” celse ortasında dinlendiğini, lakin anlatımlarının somut bir beyan olmadığına işaret edilerek, “Yine saklı şahidin beyanlarında geçen konuları ispatlar somut ayrıca bir kanıt elde edilememiştir” denildi.

DERNEĞİN FAALİYETLERİ

Ulaş’ın, iddianamede yer alan aksiyon ve etkinliklere katılması yahut düzenlemesine dair de “örgütsel bağlantıya” ilişkin kanıt elde edilmediğine işaret edildi. Gerekçeli kararda, “Rosa Bayan Derneğinin evrakı kapsamında bulunan faaliyetleri, basın açıklamaları, aramada ele geçen bilgi ve dokümanlar ve başka aktiflikleri mahkeme heyetimizce incelenmiş, kelam konusu aktifliklerin örgütün talimatıyla gerçekleştiği konusunda her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı kanıt bulunmadığı…” denildi. “Derneğin kimi hareketlerinin örgütün son maksadına uygun olduğu” savunulan gerekçeli kararda, “Söz konusu faaliyetlerin direkt örgütün talimatıyla gerçekleştiği istikametinde somut bir kanıt elde edilememiştir” kıymetlendirilmesi yapıldı.

‘DEVAM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR’

Dernek binasındaki aramada el konulan dokümanların derneğin Kongreya Jinên Azad (KJA) ve Tevgera Jinên Azad’ın (TJA) devamı olduğu tezinin da değerlendirildiği kararda, “Derneğin, dernekte yapılan arama kaydının izlenmesinde ve ele geçen öteki dokümanların incelenmesinde kelam konusu derneğin PKK güdümünde kurulan ve devam niteliğinde olan bir dernek olmadığı anlaşılmıştır” denildi.

‘ÜZERİNE ATILI HATASI İŞLEDİĞİ SABİT DEĞİL’

Yargıtay’ın “sanığın bir cürümden cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel koşulu, hatanın hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak mutlaklıkta ispat edilebilmesi” istikametindeki içtihat kararlarına atıfta bulunularak, Ulaş’ın üzerine atılı kabahati işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına karar verildiği kaydedildi.

SAVCILIK BERAAT KARARINA İTİRAZ ETTİ

Gerekçeli kararın açıklanmasının akabinde Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı, beraat kararının bozulması istemiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı. (HABER MERKEZİ)