Muharrem İnce’ye yönelik ‘sahte dekont’ davasında orta karar: İsimli denetim önlemleri kaldırıldı

Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in ismine düzenlenmiş ‘sahte dekont’ ve toplumsal medya paylaşımlarını yaydıkları öne sürülen 15 sanık hakkında, ‘sahte özel belgeyi bilerek kullanmak’, ‘kişisel bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak’ ve ‘sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ hatalarından 4 yıldan 9 yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı. Sanıklar, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başladı. Duruşmaya 5 sanık ve taraf avukatları katıldı.

‘PAYLAŞIMIN YANLIŞ OLDUĞUNU ANLAYINCA SİLDİM’

DHA’nın haberine nazaran duruşmada iddianame özetini okunduktan sonra savunma yapmaları için sanıklara kelam verildi. Sanık Salim Faruk K, müşteki İnce’ye ilişkin imajları WhatsApp hesabına kimin yolladığını ve bahse bahis imgeyi paylaşıp paylaşmadığını hatırlamadığını öne sürdü. Cinsel içerikli imgeleri ‘Gezginler canlandı’ isimli WhatsApp kümesinden yaydığı argümanını kabul etmeyen Kızılırmak, “cezaevindeyken kelam konusu görüntü ile Muharrem İnce’nin bir ilgisinin olmadığını öğrendiğini” söyledi.

Sanık Gülsün A. da hiçbir siyasi parti ve kuruluşa üye olmadığını belirterek, “2018’de toplumsal medya hesaplarımdan İnce’yi destekleyen paylaşımlarda bulundum. Lakin Sayın İnce’nin son yıllardaki açıklamalarını yanlışsız bulmadığım için toplumsal medya hesaplarımdan engelledim, görmek istemedim. Ben Atatürkçüyüm, İnce’nin ithamları beni çok üzdü. Dekont olayının uydurma olup olmadığını bilmiyorum. Kelam konusu paylaşım toplumsal medyada binlerce kere paylaşıldı. Toplumsal medyanın bir gücü var. Tanınmış bireylerde paylaşınca olayın gerçek olduğunu düşünüyorsunuz. Bilerek, kasıtlı olarak hiçbir şey yapmadım. Aslında sonrasında paylaşımın yanlış olduğunu anlayınca sildim. Ben bile isteye kimseye ziyan verecek biri değilim. Beraatimi isterim” dedi.

‘SAHTE İÇERİKLER BİZİ DE ALDATTI’

Sanık Mustafa Cengiz Ç. de, 43 yıllık tabip olduğunu, toplumsal medyadaki paylaşımı nedeniyle suçlandığını fakat paylaşımdaki bilgi ve evrakları kendi üretmediğini belirtti. Paylaşımının altındaki yazının kendisine ilişkin olduğunu tabir eden Mustafa Cengiz Ç, vergi veren bir vatandaş olarak dekontu görünce reaksiyon göstermek istediğini belirtti. Kelam konusu dekontu, ‘Bizim vergilerimiz’ notuyla paylaştığını söyleyen Mustafa Cengiz Ç, “Kimseye hakaret etmedim. Rastgele bir zımnî doküman ele geçirmiş değilim. Hata sürece kastım yoktur. 2018 seçimlerinde de İnce’yi destekleyen birisiydim. Bu türlü düzmece içerikler bizi de aldattı” sözlerini kullandı.

‘SAHTELİĞİ ANLAYACK UZMAN DEĞİLİM’

Sanık Seyfullah T. de dekont görselini kendi oluşturmadığını, yalnızca toplumsal medyadaki iletiyi paylaştığını söz ederek, “Sosyal medyadaki dekontun geçersizliği anlayacak kadar uzman değilim. Bir dokümanın düzmece olup olmadığını grafoloji uzmanının incelemesi gerekmektedir. Suçsuzum” dedi.

Sanık Tülin K. de bahse mevzu dekontun geçersiz olup olmadığını bilmediğini, evrakı kendisinin hazırlamasının mümkün olmadığını belirterek, “Ben büsbütün gazetecilik refleksiyle bu paylaşımda bulundum. Bu dokümanın düzmece olduğunu da anlayamadım. Gazeteci olarak bilindiğim için önemli bir akına uğradım ve kullanıcı ismi kısmını değiştirdim. Ve sonrasında geçersiz dekont yayınladığım için özür diledim. Ben yaptığın yanılgı için Sayın İnce’den tekrardan özür diliyorum” diye savunma yaptı.

21 ŞUBAT’A ERTELENDİ

Avukat beyanlarının akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, savunmaları alınan sanıklar hakkında devam eden isimli denetim önlemlerinin başka farklı kaldırılmasına, savunması alınmamış sanıklar hakkında ise mevcut isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti. Duruşma, evraktaki eksikliklerin giderilmesi için 21 Şubat 2024’e ertelendi. (HABER MERKEZİ)